ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1669-09
17/11/2013
|
בפני השופט:
דליה גנות
|
- נגד - |
התובע:
1. מרק ד"ר ירוחימוביץ 2. 4. מרק ד"ר ירוחימוביץ 3. 3. מרק ד"ר ירוחימוביץ 4. 2. עיריית ת"א
|
הנתבע:
1. ניסים רימוך 2. 3. לירן חיים רימוך 3. 2. מרים רימוך
|
|
החלטה
1. בפני בקשה לאפשר למומחה בתחום השיקום מטעם הנתבעים – דר' ראובן לנגר – לבקר בבית מגורי התובע, לצורך עריכת חוות דעתו.
2. התובעים מתנגדים למבוקש, שכן לדעתם מדובר בפגיעה מיותרת בפרטיותם, ובתגובה המציאו הנתבעים את פנייתו של דר' לנגר, המסביר, כי ביקור בבית מגורי התובע, יעניק לו "כלים טובים יותר להעריך את צרכי הנכה".
3. עם כל הכבוד, לא ירדתי לסוף דעתם של הנתבעים, המבקשים להגיש את חוות הדעת הנגדית בתחום השיקום לאחר ביקור בבית התובע.
4. התובע, יליד 1993, טוען לרשלנות רפואית במהלך הטיפול שניתן לו לאחר לידתו, אשר הותירה אותו עם נכות קשה.
5. מחוות דעתו של פרופ' איסקוב – מומחה בתחום השיקום מטעם התובעים – עולה, כי כיום מתגורר התובע בבית הוריו, עם הוריו, והם אלו הדואגים לספק לו את צרכיו המיוחדים הנובעים מנכותו.
מחוות דעתו של פרופ' איסקוב עולה, כי מרבית חוות דעתו מתייחסת לצרכים העתידיים של התובע, כאשר יתגורר בגפו, ועל כן, אין משמעות לבחינת תנאי מגוריו כיום. ודוק: אף אם תובעים התובעים מימון צרכים, אשר כיום אינם ניתנים לתובע, מסיבות כאלו ואחרות, עובדה שהם מנסים לכאורה להסתיר מהנתבעים ומבית המשפט, זכאי התובע לצרכים המיוחדים הנדרשים לו, אם וכאשר יתגורר בגפו, ועל כן, כאמור, אין לביקור בבית מגורי התובע כל ערך מוסף, בבוא בית המשפט להעריך את צרכיו עקב נכותו.
זאת ועוד. באם העמידו הורי התובע לתובע תנאי מחייה מיוחדים עקב נכותו, הרי שמן הסתם יוכיחו זאת באמצעות הצגת קבלות, אשר יעידו על רכישת אותם צרכים.
6. המומחה בתחום השיקום אמור לבדוק את התובע, להעריך את מגבלותיו עקב נכותו, ובהתאם למסקנותיו, להעריך את צרכיו העתידיים. ודוק: קביעת מגבלותיו של התובע הינה בתחום מומחיותו של מומחה השיקום, ולצורך כך, הוא אינו נזקק לבדוק אותו דווקא בביתו.
כך גם קביעת צרכיו של התובע, הנובעים ממגבלותיו. מדובר ביידע שהינו בתחום מומחיותו של המומחה, והוא אינו מצריך בדיקת התובע בביתו דווקא.
6. במאמר מוסגר אציין, כי לא ירדתי לסוף דעתם של התובעים, המתנגדים לבדיקת התובע בביתו, התנגדות המעלה חשש להסתרה, וחבל.
עם זאת, אין בהתנגדות זו, כדי לשנות את מסקנתי.
7. נוכח האמור, הנני דוחה את הבקשה לבדיקת התובע בביתו.
המומחה – דר' לנגר – יואיל להשלים את חוות דעתו ולהעבירה לב"כ הצד שכנגד ולבית המשפט.
ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.